主流媒體的議題選擇—匿名專訪
打通道路、搬遷果菜市場，原居民發起抗爭行動，這對於高雄市來說並不是件小事，但為什麼吸引不到媒體的目光？一位資深報社員工藍先生（化名）在與我們訪談近兩個鐘頭中，說明了主流報紙看待地方議題的方式與方向。
新聞的商業價值
在2016年，居民與市府有較多正面衝突時，報社曾派人採訪自救會會長吳富雄，藍先生也曾多次自行到果菜市場走走看看，只是居民的後續行動，報社也無再進一步追蹤。藍先生表示，若是地方重要的新聞，不僅可以上報紙版面，甚至台北的總公司也會打電話到地方分社確認採訪狀況，但是高雄果菜市場的事件，上層主管對其不聞不問，高雄分社也只有在網路上刊登了幾則相關消息，就連篇幅都限制在四百字內。
為什麼許多紙媒、電視媒體都不願意做這個議題？藍先生點出了媒體內部的困境，他指出「現今多數的主流媒體都是以營利為導向，業界選擇的議題必須要有『新聞價值』，也可以說是『商業價值』，因此當一則事件沒有明顯可以究責的對象，或是內容不夠親近民眾生活，便無法吸引閱聽眾的目光，而上層主管往往也不願意耗費時間、人力，去做沒人要看的新聞。」
簡化議題複雜性
對許多媒體來說，果菜市場議題在報導製作上還有個棘手之處：發展脈絡太過複雜。果菜市場迫遷的問題，得自民國四、五十年的地主、屋主的房屋買賣說起，也須討論各任市長拋出的計畫方案，以及多年來居民的具體行動與訴求。藍先生說，現在的媒體記者，每天被點閱率追著跑，他們實在無力再梳理整個事件的始末。同樣地，報社也沒有提供資源、空間，讓記者可以花時間、耗費心力只做一份報導，使得許多媒體僅以抗爭現場的素材，就完成了一則一分半的新聞。
這項議題的複雜性，也體現在媒體新聞產製的困難上，迫遷案需要討論的層面，牽涉到法律與居住權等更深層的內容，但是在報紙與電視上，難以有足夠的篇幅與畫面可以呈現這麼龐大的訊息量。再加上，記者採訪路線的劃分明確，到底由誰來跑這則新聞，也成了新聞室的內部矛盾。
閱聽人自囚 新聞不自由
但難道媒體應該因為議題難做，就不去做嗎？又或是像傳聞所說，市長陳菊與地方媒體高層關係甚好所致？對此，藍先生透漏，圈內人其實都知道高雄市政府已經控制了地方媒體的金源，市府藉由掌控各家媒體的置入性行銷預算，綑綁媒體的新聞自由，間接干涉媒體的報導。媒體為了自己的生計及金錢收益，自然就會迴避與市府有利害關係的新聞事件。
但追根究底，藍先生認為最大的問題還是在於，媒體日趨低落的素質養壞了閱聽眾的胃口，閱聽眾收視習慣的改變，也造成了現今媒體的亂象。談到這裡，藍先生甚至拿出電腦，讓我們看報社當天點閱率排行前十的報導。儘管已經對媒體不抱持期待，但浮現在電腦螢幕上一則則的新聞，仍讓我們瞪著螢幕、驚訝了好一陣子。在上頭的新聞，無非是哪位藝人又被偷拍、某位藝人的生活瑣事，又或充滿情色字眼的標題，明示著與性暴力相關的社會事件。我看著那一行行掛著「即時」的新聞標題，感覺到這些事離我好遙遠，但在身旁發生、讓我深感氣憤與不平的事情，卻沒有人關心。藍先生也很無奈，「這些上榜的新聞，每天重複上演，點閱率是果菜市場新聞的好幾百倍」。
打通民族、十全道路等議題，遠比娛樂新聞、社會新聞更關乎高雄市民的生活，那為什麼造成這樣的現象？若是自問，對有點閱率壓力的記者而言，寫什麼題材更能讓他們存活？對以收視率為導向的企業而言，產出什麼內容更有利他們的收益？答案其實不言而喻。
傅志男 攝
